億元LED工廠老板跑路，LED前景堪憂.*近的一則燈飾廠新聞“雄記LED廠跑路了。”7月2日晚八時許，一位LED企業(yè)老板向記者爆料。隨后，記者通過電話向雄記經(jīng)銷商、其他廠家負(fù)責(zé)人詢問情況，得到答復(fù)不一。7月3日上午九點(diǎn)，記者輾轉(zhuǎn)來到其位于中山古鎮(zhèn)曹一總部工廠，只見約三四十名供應(yīng)商和五六十名員工已經(jīng)聚集在工廠樓下，數(shù)名治安人員也守候在大門處。有趣的是，竟有其他工業(yè)區(qū)的LED球泡工廠招聘人員來此派發(fā)“高薪招聘”的傳單，而仍被欠薪兩個月的工人則一臉茫然地看著傳單。
億元LED工廠老板跑路，LED前景堪憂.“昨晚不少供應(yīng)商鬧到凌晨兩三點(diǎn)，甚至情緒激動者推倒大門，搶貨搶車。但無補(bǔ)于事，尤其對被欠三四百萬元的供應(yīng)商來說是杯水車薪。”一位拿著一百多萬元空頭支票的驅(qū)動供應(yīng)商對記者說道。
據(jù)記者現(xiàn)場采訪統(tǒng)計(jì)，目前共有60多名配件供應(yīng)商被雄記工廠拖欠貨款，總額超過3000萬元，欠款*多的供應(yīng)商有300多萬元收不回來，這樣的“大戶”超過3位。
記者發(fā)現(xiàn)，被欠款的供應(yīng)商和雄記合作平均不到兩年，有部分甚至僅僅合作了三個月。
“三個月供貨二十多萬，一分錢沒拿到，當(dāng)初就是看到這個廠規(guī)模不小，而且在當(dāng)?shù)刈隽似甙四炅?，才敢做支票月結(jié)的。何況現(xiàn)在競爭太激烈，5月開始淡季又到。”這位新合作的女性供應(yīng)商欲哭無淚。
“6月30日下午，我來工廠催收三個月前的貨款時，還看到老板謝映雄，但就是收不到錢。”一位外殼供應(yīng)商透露，當(dāng)時就感覺有點(diǎn)不對勁，原來坐滿了的辦公室里只剩寥寥幾人。“沒想到，7月2日就傳來出事的消息。”
記者現(xiàn)場撥打了總經(jīng)理謝映雄的電話，關(guān)機(jī)，繼續(xù)撥打其業(yè)務(wù)經(jīng)理的電話，對方說上月已經(jīng)離開雄記，現(xiàn)在江蘇工作，只留下一句：“雄記出大問題了”便掛線了。
據(jù)了解，雄記LED的老板謝映雄做燈已經(jīng)二十四年，從當(dāng)初的燈泡廠員工到1997年自己組裝節(jié)能燈，從1999年被騙七百多萬到2005年三千元闖蕩古鎮(zhèn)建立雄記燈飾。*高峰時擁有員工500多人，近百名業(yè)務(wù)員。2009年，其還著手LED家居燈飾的制造研發(fā)，并建設(shè)了三百多平方米的展廳，但后來由于經(jīng)營不善，不了了之。
頗具戲劇性的是，十多年后的今天，謝映雄自編自導(dǎo)自演了當(dāng)年的騙局。
“一直做的是低端貨，而且在渠道方面很多是散戶，但因?yàn)閮r格便宜，出貨量很大，中山及周邊不少走低端路線的工廠也是從這里拿貨的。”一位被欠款七十多萬的塑料件廠家負(fù)責(zé)人表示：雄記去年產(chǎn)值估計(jì)超過1.5億元，“今年流通產(chǎn)品需求大增，光是3月雄記出貨就兩千多萬元。”
據(jù)雄記經(jīng)銷商透露，去年年底開始，雄記的LED球泡和天花燈等價格就一路下滑，用的是阻容降壓，3瓦球泡出廠價是5.5元，首批一次性訂貨8萬元則“贈送”2萬元球泡，如果訂貨量大還能“買一送一”，像打50萬元貨款就發(fā)100萬元產(chǎn)品。
如此算來，3瓦球泡出廠價不到2.8元，“不算人工、物流、破損等其他費(fèi)用，明顯低于原材料批發(fā)采購價了，可見是有預(yù)謀的圈夠供應(yīng)商和經(jīng)銷商的錢就跑路。”上述驅(qū)動供應(yīng)商補(bǔ)充道。
“如果當(dāng)?shù)卣麓罅庖?guī)范市場，至少像這樣跑路的要馬上抓捕，而不是守在這里‘控制’供應(yīng)商和員工，這樣的事情相信會少很多。估計(jì)經(jīng)此一事，下半年配件供應(yīng)商都不敢收支票了。”一位十點(diǎn)才到場，被欠款210萬元的供應(yīng)商激動說道，“如果欠款追不回，我也只能跑路。”
業(yè)內(nèi)人士指出，這可以說是LED照明應(yīng)用領(lǐng)域今年**家“低端大戶”跑路事件，可見目前低端市場惡性競爭無以復(fù)加，生存空間也逐漸狹窄，經(jīng)銷商也會吸取教訓(xùn)重新審視較穩(wěn)健的LED品牌。
“雄記的經(jīng)銷商肯定不敢再向市場銷售其產(chǎn)品了，因?yàn)槠淦焚|(zhì)沒保證，廠家又跑路，剩下的庫存要用來填補(bǔ)退貨空間了，否則信譽(yù)將大受打擊。”一位LED企業(yè)老板說道。
編者后記
對于行業(yè)宣稱的“千億”市場空間，即便是LED業(yè)內(nèi)上市公司也不敢過高估計(jì)其對民用市場的掌控力，就如同古鎮(zhèn)“LED熱”所展示的，賺錢效應(yīng)刺激越來越多的資本進(jìn)入這一領(lǐng)域，憑借低成本、低價格占領(lǐng)低端民用LED照明市場，在上市公司尚未迅速適應(yīng)市場轉(zhuǎn)型時，低端市場的競爭已經(jīng)白熱化。 但對于雄記跑路事件來講，低端市場前景不得不令人堪憂?。?/p>
